Trackspacer レビュー マスキング削除プラグイン定番の実力は?

<景品表示法に基づく表記>当サイトのコンテンツには、広告を掲載している場合があります。

画像

Trackspacerってすごいってよく言われるけれど何が凄いの?

画像

32バンドのダイナミックイコライザーを使ってトラック同士の音のかぶり(マスキング)を簡単に軽減してくれるものだよ

画像

モコモコしなくなる?

画像

音のかぶりを減らせばモコモコなミックスを回避できる可能性は大きいね!

メリットデメリット
シンプルな操作性
32バンドによる解析
CPU負荷の軽さ
自然な処理の限界
細かな設定の制限
wavesfactory
UG
  • 元ゲーム音楽屋(NintendoDSなど)
  • 作曲歴20年以上
  • DTM記事執筆500以上
  • ショートアニメ、CM、企業PV音楽を制作
  • 詳しいプロフィール

タップできる目次

Trackspacer

2021年10月にリリースされたWavesfactoryのTrackspacerは、ミックス内で特定のトラックに必要な周波数帯域をリアルタイムで他のトラックから削減し、音の重なりを解消するプラグインです。

機能の簡易解釈

アタック(Attack): これは、Trackspacerがサイドチェイン信号を検知してから効果を適用し始めるまでの時間を指します。

  • 短いアタックタイム(例: 1~5ms): サイドチェイン信号に即座に反応し、迅速に周波数を抑制します。これにより、パンチのある効果が得られます。
  • 長いアタックタイム: 効果の適用が遅れ、より滑らかな反応となります。

リリース(Release): これは、サイドチェイン信号が減少した後、Trackspacerが効果を解除するまでの時間を指します。

  • 短いリリースタイム(例: 1~10ms): 効果の解除が迅速で、サウンドがすぐに元の状態に戻ります。これにより、タイトで明瞭なミックスが可能です。
  • 長いリリースタイム: 効果の解除がゆっくりで、より自然で滑らかなサウンドを維持します。

これらの設定は、楽曲のテンポやジャンル、使用する音源に応じて調整することが重要です。例えば、速いテンポの曲では短いアタックとリリースが適しており、遅いテンポの曲では長めの設定が効果的です。また、Trackspacerは通常のコンプレッサープラグインのように、スムーズまたはパンチの効いた効果を作り出すことができます。

最適な設定を見つけるためには、耳で確認しながら微調整を行うことが推奨されます。具体的には、AMOUNTを大きめに設定し、アタックとリリースの値を少しずつ変化させて効果を確認し、最適なポイントでAMOUNTを適量に戻す方法が有効です。

リアルタイム周波数カット

サイドチェイン信号を解析し、必要な周波数帯域のみを即座に削減します。 これにより、音質を損なわずにトラック間の干渉を最小限に抑えます。

32バンドEQによる精密制御

広範な周波数帯域を細かく制御でき、特定の帯域のみをターゲットにした調整が可能です。 Waves Factoryこれにより、ミックスの透明感と明瞭さを向上させます。

簡単な操作性

直感的なインターフェースで、初心者からプロまで幅広いユーザーが容易に使用できます。 サイドチェインの設定もシンプルで、迅速なミキシング作業をサポートします。

Trackspacer レビューレビュー

TrackSpacer
総合評価
( 3.5 )
メリット
  • シンプルな操作性
  • クリアな音質
  • CPU負荷の軽さ
デメリット
  • 自然な処理の限界
  • 細かな設定の制限
  • ゲインが存在しない

32バンドダイナミックイコライザーによる解析

Trackspacerの魅力は32バンドダイナミックイコライザーによる解析とシンプルな操作性でトラック感の音の干渉を取り除く点です。

そのため動作は軽く、気軽に使えるというのがメリットの一つだと感じます。また発音した後のリリース感が割とナチュラルな印象があります。

早速効果を確認してみましょう。

dry
wet

中央のメインノブのかかり方がわりと大きいのか、個人的には30〜40%くらいで使うのがよいように感じました。

音質的にはクリアさで原音のニュアンスを保っています。リリースされた当社

また、機能としてアタックとリリースがあるため、効果の適用の速さと解除のスムーズさを調整できるので、よりこだわりたいという人には嬉しい機能かもしれません。リリースされて4年近くたちますが、質感と操作性が多くのユーザーから信頼感を得ているのもわかる気がします。

ただ、トラック同士のかぶりを解決する方法の結果としてゲインが変化してしまいます。Trackspacerにゲインがないため、変化したゲインはミキサーかゲインを調整するプラグインに頼ることになります。

CPU負荷はかなり低く、オーディオ、ソフト音源時の併用はまったく問題ないレベルだと言えます。

wavesfactory

類似製品との比較

Trackspacerと比較されることが多いFireSpacerですが、両者ともサイドチェイン信号に基づいて特定の周波数帯域を動的に調整する仕組みを採用していますが、その処理はTrackspacerとは異なるアルゴリズムを用いています。以下に違いを詳しく説明します。

以下は、TrackspacerとFireSpacerの違いを分かりやすく比較した表です:

項目TrackspacerFireSpacer
処理方法32バンドのEQによる周波数削減スペクトル処理を使用した動的なアルゴリズム
アルゴリズムの種類固定のEQ処理4種類のアルゴリズム(Spectral 1/2, No Latency 1/2)
柔軟性シンプルで直感的な操作詳細な周波数帯の調整や複雑な処理が可能
CPU負荷比較的軽量アルゴリズムによって変動(モード切替で調整可能)
用途標準的なサイドチェイン処理精密なサウンドデザインや高度なミキシング
価格帯$64.90$81.40→$31.90
主な特徴長年の定番プラグイン最新のアルゴリズムで高精度な処理を実現
  • TrackspacerはEQ処理に特化しており、長年の信頼性がありますが、FireSpacerは最新のスペクトル処理アルゴリズムにより柔軟性が高く、幅広い用途に対応可能です。
  • FireSpacerは用途に応じたモード切り替えが可能なため、処理の重さと精度のバランスを調整できます。

Trackspacerが32バンドEQを軸にしているのに対し、FireSpacerはスペクトル処理を重視した設計で、EQに縛られない幅広い処理を提供します。その結果、FireSpacerはより複雑なアルゴリズムを使用し、状況に応じたカスタマイズ性が高いと言えます。どちらを選ぶかは、ユーザーの求める精度や柔軟性、使用環境によります。

価格面で比較すると、Trackspacerの最大割引は昨年のBFの50%であり、価格は$29でした。それと比較するとFireSpacerは今回大きなセールはお買い得に感じます。

まとめ

メーカーWavesfactory
システムMac OSX:
10.9 or higher (64-bit only)
Big Sur & Silicon compatible
DAW capable of hosting VST or AU, or Pro Tools (AAX Native).
DAW with sidechain functionality.
Intel/Apple Silicon processor.

Windows:
Windows 7, 8, or 10 (64-bit only)
DAW capable of hosting VST plugins, or Pro Tools.
DAW with sidechain functionality.
認証方式シリアル
認証数制限なし
マニュアル英語
価格$64.90
CPU負荷計測環境

パソコン  Macmini2018

CPU  Intel Corei7(i7-8700B)6コア 

HT使用時12コア 3.2GHz/ターボブースト(TB)使用時4.6GHz

メモリ 32GB

システム OS12.6.1 Monterey

Audio/IF Focusrite RED 8PRE

バッファー 256

DAW   LogicPro10.7.7

48kHz/24bit

再生ストレージ SSD

Trackspacerは、シンプルな操作性と効率性で初心者からプロまで幅広く支持されています。特定の周波数帯をリアルタイムで処理し、ミックス内のトラック同士の干渉を効果的に解消します。操作が簡単でCPU負荷も軽く、複数のトラックに適用しても快適です。

主なメリット

  1. 直感的な操作性: 設定がシンプルで、即座に効果を得られます。
  2. リアルタイム処理: 入力信号に応じて周波数帯を動的に調整。
  3. コストパフォーマンス: 手頃な価格で高品質な結果を提供。
  4. 特化型設計: ボーカルやキック、ベースなどの競合解消に最適。

使用例

  • ボーカルとバッキングトラック: ボーカルのクリアさを確保。
  • キックとベース: キックのアタックを優先。
  • 映像音楽: ダイアログとBGMの干渉を防止。

Trackspacerはシンプルかつ効果的で、特に初心者や中級者に適しています。FireSpacerの多機能性が不要な場面では、Trackspacerの方が効率的にミックスを最適化できます。

wavesfactory
よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!
タップできる目次