sonible pure:unmask レビュー トラックのマスキングをAI解析でかんたん軽減！！

音楽制作の世界では、クリアでバランスの取れたミックスを実現することが永遠の課題です。

この課題はミキシングエンジニアだけのものではなく、作編曲家にも求められているのが近年の傾向といえます

良い曲を作りたいけれどミキシングにまで時間が回らない！

そんな問題を解決する手助けになるのがpure:unmaskです。

pure:unmaskはトラック同士の周波数の干渉をAIで解析し軽減させることで、誰でも濁りの少ないミックスを手にすることができるチート系プラグインです。

この革新的なプラグインがどのようにしてミキシングの悩みを解決し、作曲家やミキシングエンジニアのクリエイティブなプロセスをサポートするのかを探ります。音質、機能性、操作性、CPU負荷、そして価格の観点から、pure:unmaskが現代の音楽制作においてなぜ必要不可欠なツールなのかを解説します。

sonible pure:unmask 概要

メーカー	sonible
製品名	pure:unmask
特徴	競合する周波数を動的に減少させる。 AIとスペクトル処理による明瞭さの向上。 細かい調整が可能な4つのコントロール。 サイドチェーンを用いたスペースの作成。
システム	マック macOS 10.13+   (M1 Apple Silicon サポート) (64 ビットのみ) RAM – 少なくとも 4 GB (推奨) CPU – Intel DualCore i5 以上 (推奨) プラグイン形式 – AU、VST2、VST3、AAX、MultiRack Native サポートされるサンプルレート – 44.1 kHz ～ 192 kHz パソコン Windows 10 以降 (64 ビットのみ) RAM – 少なくとも 4 GB (推奨) CPU – Intel DualCore i5 以上 (推奨) プラグイン形式 – VST2、VST3、AAX、MultiRack Native サポートされるサンプルレート – 44.1 kHz ～ 192 kHz
認証方式	シリアル認証
認証数	1
マニュアル	英語
価格	$49.00→$29.00
備考	体験版あり（期間限定1ヶ月）

pure:unmaskは、競合するトラック間の周波数衝突を解消するイコライザーAI搭載プラグインです。ボーカルと楽器のクリアさを保つ場合や、キックとベースをなどの周波数を動的にダッキングすることで、鮮明なトラックを作り出せます。

使用方は簡単でサイドチェーンを用いて簡単に設定でき、ユーザーは数クリックでミックスの質を向上させることが可能。効率的かつ直感的な操作で、ミキシング作業を大幅に簡素化します。

このようなプラグインはエンジニアもそうですが、DTMで作曲している人に強くおすすめします。近年では「ミックスも作編曲の一つ」と呼ばれるほどミックスの重要性が高まっています。しかし、大事なのはまずは曲を書くことです。

曲を書かずにミキシングテクニックやエフェクトプラグインを集めても作曲技術は向上しません。作曲技術向上のためには、かんたんな方法で80点クラスのミキシング結果を出してくれるツールに頼るのが一番です。

そして、ある程度曲ができ始めたときにミキシング用途に特化したプラグインを触れることで、そのプラグインの特性や挙動を理解し、意図した使い方ができるようになります。

sonible pure:unmask レビュー

音質	3.5
機能性（オリジナル性）	4
操作性（使いやすさ）	3.5
安定性（CPU負荷）	3.5
価格	4.5
総合評価	3.8

音質3.5

対象となる素材との周波数を棲み分けしクリアなトラックになる

pure:unmaskはサイドチェーン入力を利用して動作し、その入力信号（サイドチェーン先の素材）に基づいてバックグラウンドトラックの周波数を動的にダッキングします。

つまり、サイドチェーンにルーティングされる信号の特性によって、プラグインがどの周波数帯をどの程度減衰させるかが決定されます。

例えば、キックとベースを分離する場合、キックをサイドチェーン入力として使用すると、キックの主要な周波数範囲をクリアに保ちながら、ベースラインから競合する周波数をダッキングすることで、両者の明瞭さを高めることができます。そのため、サイドチェーンに送る素材によって、pure:unmaskによる処理結果と音質は変化します。

では、ベースとキックでpure:unmaskを使うとどのような音質になるのかを確認してみましょう。

まずはドライな状態

次に、キックにベースをサイドチェインで使用した状態

キックのアタック音の部分に注意して聞くと効果がわかりやすいです。

では、キックとベースだけで聞いてみましょう。

ずいぶんとすっきりしたのがわかると思います。低域が削られすぎている印象もありますが、このあたりはパラメーターの位置で調整することである程度は回避可能です。

では次にギターとベースでpure:unmaskを使ってみます。

まずはドライな状態

ギターにベースをサイドチェインで使用した状態

ボリュームが若干下がっているのでゲインプラグインで調整はしています。

ギターとベースの棲み分けができたことで明瞭度の高いトラックになっているのがわかります。

個人的にpure:unmaskでは音がすっきりとする傾向が強い印象もありますが、pure:unmaskでしか得られないマスキング感もあるので、使い分けのツールとして考えるのもありです。

この音質では物足りないという人は、他のスペクトラルシェーピング系のプラグインを試すのもありですが、このツールは作編曲のスキルを高めたいけれど、ミックスのクオリティもそれなりに整えたい、というユーザーに向けてのツールだと思っています。

なのでこの価格帯で、この音質と手軽さを手に入れられるのであれば、私は購入する価値は大いにあると考えています。

色々なツールを選ぶのも楽しいですが、自分のやりたいことを最速で求めるのであれば、コストとタイパに優れたツールを周りの意見に振り回されずに使用していきましょう。

レビューに戻る

機能性4

 サイドチェーンプロファイルを選択して最適化

pure:unmaskでは、素材に特化したプロファイルを選択することでより最適な解析結果が得られるのがメリットです。

また、解析をしなくてもプロファイルを選ぶと音質も変化するので、音の傾向も確認できるのが便利です。

解析することで20Hz〜20kHzのレンジ感でサイドチェイン先の素材との棲み分けを行います。その解析に対してどのような割合で整えるのかが以下のパラメーターになります。

パラメーター	説明
Speed	ダッキングプロセスの応答速度を制御 サイドチェーン信号にどれだけ迅速に反応するか調整
Unmasking	スペクトルのアンマスキングの程度をコントロール 値が大きいほど優先トラックにより多くのスペースを提供
Resolution	スペクトル処理の精度を調整 値が高いほど細かい周波数帯の調整が可能になり、 より精密なアンマスキングが実現

これらのパラメーターを適切に調整することで、ミックス内での競合を効果的に解消し、クリアでバランスの取れたサウンドを実現できます。

レビューに戻る

操作性3.5

A/B比較機能およびパラレルミックス機能がない

pure:unmaskでは、解析結果を比較できるA/B機能はありません。

私は何かれば比較したがる癖があるのでこの機能は個人的に欲しかったです。しかし、ざっくり決めて、素早く行動するのがこのプラグインの目的とするならば、あれやこれやと悩まずに結果を信じて、作編曲の時間に割り当てられるという点ではメリットだと感じます。

また素材を解析するという点においてプリセットは意味をなさないので、プロファイル以外のプリセットはありません。

レビューに戻る

安定性4.5

CPU負荷は高くないが、解析内容にひらきがある場合がある

pure:unmaskのCPU負荷自体は高くありません。左側はステレオオーディオファイルに一つだけpure:unmaskを使った負荷です。右は、違うオーディオファイルをサイドチェインにしたときの負荷になります。

それでもそこまで負荷が高くなる印象はありません。また解析中途中であっても負荷が上がるようなことはありません。

CPU負荷については特に問題はないと考えていますが、解析内容には若干のひらきがありました。

以下の画像はギターとベースのユニゾンでのpure:unmaskを使用した場合の負荷です。

レンジに最大100Hz弱の違いがあります。何度か解析すれば、最終的には850Hz付近に落ち着いていますが、音質差が気になるのであればレンジの調整をするのがよいでしょう。

レビューに戻る

価格4.5

価格は為替レートに影響します。

	通常	セール
価格	$49.00	$29.00

pure:unmaskの価格的価値（購入のポイント）

oeksound soothe2	$209.00
Wavesfactory Trackspace	$59.00
Techivation M-Blender	$90.00
pure:unmask	$49.00→$29.00

価格差で見るとpure:unmaskは最も高いoeksound soothe2と比較して1/10程度です（セール価格）もちろんoeksound soothe2にはpure:unmaskとは違う機能や音質を持っているので純粋に価格が安いから良い悪いではありません。

しかし、最初にもお伝えしたように、このプラグインは初級から中級のDTMerが作曲スキルを高めたい人こそ使うべきだと思っています。

なので、高いプラグイン＝良いプラグインではなく、今の自分のスキルに見合ったプラグインが良いプラグインであるという考え方をすることで、無駄な出費や時間を最小限に抑える、所謂、タイパとコスパに優れたもの、pure:unmaskだと思います。

レビューに戻る

sonible pure:unmaskは誰におすすめ？

おすすめユーザー

• 作編曲に集中したいクリエイター。素早くクリアなミックスを求め、技術的な問題から解放されたい方。
• ミックス初心者。直感的な操作で、プロフェッショナルなサウンドを追求したい方。

そうでないユーザー:

• 細かい音の調整を自分で完全にコントロールしたい上級ミキシングエンジニア。
• プラグインの効果を音質に与える影響に敏感で、完全な原音の保存を重視するユーザー。
• AI解析に懐疑的なユーザー

まとめ

音質	3.5
機能性（オリジナル性）	4
操作性（使いやすさ）	3.5
安定性（CPU負荷）	3.5
価格	4.5
総合評価	3.8

pure:unmaskを使うと音痩せするような印象がありました。その原因はunmaskingの度合いによるところが大きく、特定の周波数帯を削減しすぎる結果として起こり得ます。

pure:unmaskは競合する周波数を動的に低減するため、過剰なアンマスキング設定は元の信号の一部を取り除き、結果として音が薄く感じられることがあります。この効果を管理するには、UnmaskingやResolutionのパラメーターを細かく調整し、必要最小限に留めることが重要だと感じました。

多くのツールを使いこなすミキシング・エンジニアからすればpure:unmaskは少し物足りない感じがあるかもしれませんが、量を質に変化させたい初級〜中級の作編曲家にとってはミキシングの中でも特に難しいトラック同士の周波数の干渉を軽減してくれるpure:unmaskの存在は非常に役立つ存在になると感じます。

pureシリーズは他にもトラックに最適なpure:EQやpure:Comp、明瞭度を失わないpure:reverb、クリーンな音質を失わずに音圧を確保するpure:limiteがあり、それぞれ、単体でリリースされていますが、セットで購入すると$149、それがいまだと、$99で購入可能です。

izotopeのNeutron4と比較するとできることは限られていますが、プラグインの動作は軽く、解析速度も早いのでお手軽に高品質なミックスを作成できます。