DAWを選ぶときのポイントは色々ありますが、
優先順位が最も高いのは「軽いDAW」だと思います。
軽いDAWの特徴はCPUに負荷をかけないため
少しでも多くのプラグインや音源を立ち上げることができます。
いくら音質が良くても一つしか音源を立ち上げられないDAWがあった場合、
フリーズやオーディオ化でCPUリソースを開放するやり方があるとは思いますが、
それをストレスと感じる人もいます。
今日はDAW比較！CPU占有率で一番軽いDAWはどれ？として5つのDAWを比較してみたいと思います。
Contents
比較内容DAW
検証環境は
Macpro2009
CPU3.46GhzX2 6コアX2（仮想24コア）
メモリ 64GB
システムOS10.12.6 Sierra
オーディオインターフェイス
motu896HD FW接続
システムディスクは
Apricorn Velocity Solo x2 PCI Express 2.0に
SanDisk SSD Extreme PRO 480GBを載せています。
CPU使用率が1番軽いと何が良いのか？
メリットは主に次の二点です。
- たくさんの音源やエフェクトを立ち上げたい
- DAWの反応速度（レインボーカーソルなどの待ち時間をなくしたい）
CPUが速いと上記の二点が改善される傾向にあります。
CPUに関してはこちらの記事が参考になります。
CPUのパワーをもっていかれるのは主に
バーチャル音源
サンプリング・リバーブ
と呼ばれるものです。
どちらも、本物を再現するということを頑張っているタイプのものです。
今回はwavesのVA音源（バーチャルアナログ）Elementを使ってのテストです。
なぜこの音源なのかというと
数ある音色のなかで「CPUKiller」という音色あるのですが、
たった一つの音色でCPUのパワーを10〜20％から持っていくからです。
この音源を各DAWでいくつ立ち上がるのかをテストすること
DAWの処理能力を測るのが今回のテストの狙いです。
比較DAWは次の5つ
Cubase Artist9.5
Logic 10.4.1
StudioOne3.5
Protools11.3.1
digital performer9.5
内容は
48khz32bitFloat(ロジックは24bit)
バッファ1024
3和音の全音符を2小節を4回繰り返す
ではスタートです。
Cubase Artist9.5
基本音源だけを立ち上げるのであれば特にどのDAWも数に問題はありません。
とりあえず検証環境として10個立ち上げています。
最近はどのDAWも使っていないときはCPUリソースを解放する傾向にあるので
再生していないときはCPUメーターは静かなものです。
結果は
音切れを含めてギリギリ再生できるのは8トラックまで
9トラックでは一応再生はできますが、まともに再生はできません。
7トラックであれば一応問題なく再生できます。
Logic 10.4.1
相変わらずCPUのマルチ処理が下手ですｗ
結果は6トラックでエラーが発生して
ブツブツとぎれまくりです。
問題のない再生トラック数は5といったところです。
追記
LOIGC104.2にアップデートすることでかなりCPUの分散処理が改善されています。
StudioOne3.5
8トラックで音が途切れますが再生はできないこともないレベル。
7トラックだとCPUは70〜80％くらいになり少し余裕があります。
Protools11.3.1
ちょっと意外な結果だったのがProtoolsでした。
11トラックは再生できませんが、
なんと10トラックで音切れ再生ストップがたまにでるレベル。
9トラックは余裕でした。
CPUの分散もかなり頑張っている感じ、
PT12はさらにCPUリソースの解放がうまくいくという話なので
もっと再生できるかもしれません。
digital performer9.5
DAWの中で最もCPUリソースの解放がうまいと言われているDP9は
11トラックで音切れ再生
10トラックは再生メーターがレッドゾーンになりますが、
まったく問題なく再生できました。
ただ気になるのが11トラック再生のときもそうですが、
CPUメーターはまったくふれず
再生メーターが真っ赤になって止まるということ
マニュアルによると
プロセッシング
プロセッシングセクションでは、Digital Performer が使用しているコンピュータ の CPU 状況を表示します。このメー ターの表示が限界に近付いた場合には、 リアルタイムエフェクトの使用を減らし ましょう。
再生
再生セクションでは、再生バッファーの 状況を表示します。再生メーターが限界 に近づいている場合には、スタジオ設定 ダイアログボックスでプライムミリセカンドを大きくします。
ということなので、値をいくつか適当にいじってみましたが特に再生トラックには影響はありませんでした。
ただmacpro2009の足回りは最新のものと比べるとかなり遅いので
ひょっとしたら新しいマシンではもう少しこの再生のところで再生トラックが変わってくるかもしれません。
しかしDPのプリジェンモードはすごいですね
加筆 2018/06/21
DAWの処理能力比較って制作に直結するので有難い検証ですね。
ちょっとだけ補足をするとProToolsやDPのCPU負荷が軽いのはOS側のマルチコア処理を担うGCDと言うモジュールにDAWが根っこから対応してる事で分散が上手に出来てる事も要因の1つ
CPUやストレージ意外にも様々な要因が絡むので奥深きです https://t.co/Cj1TjdrffQ
— 松浦純.aka.BLACK SUGAR (@ura_ura_jun) June 21, 2018
Grand Central Dispatchとは
マルチスレッドプログラミングを実現するための技術ということ
調べてみたらOS10.6から導入された技術みたいですね。
DAWのプログラムをGCDが処理できれば、
よりマルチコアの恩恵を受けられるというものらしいです。
さいごに
DAW比較！CPU占有率で一番軽いDAWはどれ？
いかがでしたでしょうか？
順位としては
DP9.5（10トラック）
PT11.3.1（9トラック）
StudioOne3.5（7トラック）
Cubase Artist9.5（7トラック）
Logicpro10.4.1（5トラック）
といった結果になりました。
正直検証環境が最新ではないので、
どこまで参考になるか疑問な部分もありますが、
目安にはなると思います。
今回はサンプルメモリでなくCPU使用率にこだわったので
使用環境によっては結果が変わってくるかもしれません。
今後のDAWを選ぶ参考にしてもらえたら
嬉しいです。
非常に有用な検証記事をありがとうございます。
元々DPのPre-Genには目を見張るものを感じておりましたが、客観テストで優秀だという結果を示して頂いたことで、その感覚に自信を持つことができました。
なお、自分の場合、プロセッシングと再生のバランスを、どちらもレッドゾーンにならないように（どちらかと言えば再生が多めで）、バッファーサイズで調整しています。
勿論、バッファーは小さい方がレイテンシー的には良いのですが、DPの特性かMOTU828mk3の性能か、バッファーサイズに対してレイテンシーが非常に少ないようで、大きめに取っても実用面で支障が少ないように感じています。
質実剛健なDP。ここ数日、ブログやツイートなどでポツポツと話題になっているようなので、この調子でユーザーを増やしたり情報が流れるようになれば良いなと思っております。
Ramzaさん＞
こちらにも熱いコメントありがとうございます。
Pre−Genモードは本当にすごいですね。
一番驚いたのは老舗のDPがその部分で最新のDAWより優れているということ
DPの開発者の熱量が伝わってきます。
バッファに関しては私もまだ検証しきれていない部分もありますが、
今回の検証内容ではやはりCPUをバカ食いしてしまうため
1024での検証しかできませんでした。
しかしDPのバッファは他のDAWよりかなり優秀な処理をしているように思います。
このままこの部分をさらに高めていってほしいと切望してますｗ